股权转让纠纷 （2018）浙01民终833号
裁判要旨
首先，被告张君未全面履行出资义务即向原告转让开善公司的股权，且向原告承诺已完全履行了公司注册资本的出资义务，张君的行为有违诚实信用原则，构成欺诈。其次，虽原告在受让股权时未尽到一定的注意义务，查证被告张君的出资义务是否履行，但被告未依法及时办理工商变更登记，是导致原告未及时发现被告的欺诈行为的重要原因，故原告主张其2017年7月5日才得知被告张君未履行出资义务，本院予以采信。综上，本院认为，被告张君以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立《股权转让合同》，原告有权请求撤销《股权转让合同》及要求被告张君返还10万元并赔偿利息损失。原告要求被告开善公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告石娣娣与被告张君于2016年1月1日签订的《股权转让合同》；二、被告张君返还原告石娣娣10万元，并赔偿原告利息损失（自2016年1月12日计算至2017年7月18日止，按年利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告石娣娣的其他诉讼请求。二审中，上诉人张君申请证人刘某2出庭作证，用于证明在石娣娣
摘要
张君、石娣娣股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终833号上诉人(原审被告)：张君，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石娣娣，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。原审被告：杭州开善摄……