股权转让纠纷 （2017）浙10民终2277号
裁判要旨
注册资本不能够代表公司价值是常理，同时也认为上诉人在知晓注册资本只有500万的事实之后依然认可公司价值2000万，但最后又要求上诉人须依据注册资本来及时行使撤销权，显然自相矛盾。邵敏辩称，涉案企业的资产负债表和利润表并不能反映企业的价值总额。本案股权转让不存在欺诈事实，上诉人主张被上诉人存在欺诈事实，但没有提供证据予以证明，没有完成举证责任。本案上诉人的撤销权已经超过时效，一审法院说理并不矛盾，其是在假设撤销权存在的情况下进行论述的，综上，上诉人的上诉理由没有理由，应驳回上诉。江松滨向一审法院起诉请求：1、撤销双方于2014年1月23日签订的《股东股份转让协议书》；2、被告返还投资款1000000元，并支付2013年11月25日起至实际履行之日止按同期银行利率计算的利息。一审法院认定事实：原被告系同事关系。2014年1月23日，原被告双方签订了《股东股份转让协议书》，约定将被告持有的双狮公司的5%的股权以1000000元的价格转让给原告，该笔款项即2013年11月25日原告向被告账户转入的1000000元。双狮公司成立于2013年12月16日，公司注册资本5000000元，其中被告出资
摘要
江松滨、邵敏股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2277号上诉人（原审原告）：江松滨，男，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵敏，女，1970年5月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。上诉人江松滨因与被上诉人邵敏股权转……