人身保险合同纠纷 （2015）绵民终字第1738号

根据一审、二审查明的事实，上诉人太平保险公司不能合理说明该保险单的具体销售情况及开卡情况，无证据证实其在电子保单激活的过程中对免责事由及职业赔付比例已向刘远开履行了明确的说明义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，太平保险公司应当承担举证不能的不利后果。原判对此认定并无不当，上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人太平财产保险有限公司四川分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　李华峰审判员　　沈秦荣审判员　　李　维二〇一五年十一月十九日书记员　　谭朝晖 更多数据：www.

根据一审、二审查明的事实，上诉人太平保险公司不能合理说明该保险单的具体销售情况及开卡情况，无证据证实其在电子保单激活的过程中对免责事由及职业赔付比例已向刘远开履行了明确的说明义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，太平保险公司应当承担举证不能的不利后果。原判对此认定并无不当，上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1738号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路。负责人张玮，该公司总经理。委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志有，男，汉族，生于1938年2月16日，住四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。被上诉人（原审原告）李桂珍，女，汉族，生于1940年10月2日，住四川省绵阳市……