机动车交通事故责任纠纷 （2015）成少民终字第166号

陈某甲、陈某乙作为死者陈德彬的亲属，其基于机动车交通事故造成陈德彬死亡提起的本案诉讼依法应该得到支持。关于本案上诉争议焦点问题，本院作出如下评判：（（一）关于一审认定陈某乙为陈德彬的法定被扶养人是否正确的问题，经二审查证，一审中陈某甲等二人出具的公安机关常住人口登记卡已经载明，陈德彬系陈某甲的次子，陈某乙系陈某甲的孙女，井研县高凤乡人民政府、井研县公安局研经派出所出具的证明，亦证实陈德彬与陈某乙系父女关系，故对上诉人提出陈某乙系陈德彬的法定被扶养人证据不足的上诉主张，本院不予支持。（二）一审法院计算陈某乙被扶养人生活费没有扣除陈某乙的母亲应该承担的扶养义务是否恰当的问题，本院认为，根据井研县高凤乡人民政府、井研县公安局研经派出所出具的证明可以证实陈某乙的生母因下落不明，陈某乙一直由其父陈德彬单独抚养，故一审法院根据本案的实际情况，没有扣除陈某乙母亲应该承担的生活费部分，并无不当。因而，对上诉人提出一审法院计算陈某乙被抚养人生活费计算方式不当的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

陈某甲、陈某乙作为死者陈德彬的亲属，其基于机动车交通事故造成陈德彬死亡提起的本案诉讼依法应该得到支持。关于本案上诉争议焦点问题，本院作出如下评判：（（一）关于一审认定陈某乙为陈德彬的法定被扶养人是否正确的问题，经二审查证，一审中陈某甲等二人出具的公安机关常住人口登记卡已经载明，陈德彬系陈某甲的次子，陈某乙系陈某甲的孙女，井研县高凤乡人民政府、井研县公安局研经派出所出具的证明，亦证实陈德彬与陈某乙系父女关系，故对上诉人提出陈某乙系陈德彬的法定被扶养人证据不足的上诉主张，本院不予支持。（二）一审法院计算陈某乙被扶养人生活费没有扣除陈某乙的母亲应该承担的扶养义务是否恰当的问题，本院认为，根据井研县高

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第166号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区。负责人刘京卫，总经理。委托代理人李先君，男，1986年4月某日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司高新支公司员工，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审原告）陈某乙，女，……