确认合同无效纠纷 （2021）豫06民终338号

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，杨红亮对袁红莲、新隆公司、丰华公司享有的740000元借款债权，系金钱给付之债，具有可转让性，双方未约定不得转让，亦不属于依照法律规定不得转让的情形，杨红亮借款债权中的部分转让给董文保，董文保加入到上述借款之债关系中，与杨红亮共同享有债权，债权转让依法成立，合法有效。董文保按约将房屋交付于杨红亮，杨红亮亦付清房款，双方均已履行完毕房屋买卖合同义务。综上所述，董文保的诉讼请求不成立，法院予以驳回。判决：驳回董文保的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，杨红亮将其对袁红莲、新隆公司、丰华公司享有的740000元借款债权中的355000元转让给董文保，用于支付涉案房款，该债权转让行为并不违反法律法规禁止性规定，应属有效，董文保请求确认其无效，本院不予支持。对于董文保第二项上诉请求，因本案系确认合同无效纠纷，董文保基于请求确认债权转让行为无效

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，杨红亮对袁红莲、新隆公司、丰华公司享有的740000元借款债权，系金钱给付之债，具有可转让性，双方未约定不得转让，亦不属于依照法律规定不得转让的情形，杨红亮借款债权中的部分转让给董文保，董文保加入到上述借款之债关系中，与杨红亮共同享有债权，债权转让依法成立，合法有效。董文保按约将房屋交付于杨红亮，杨红亮亦付清房款，双方均已履行完毕房屋买卖合同义务。综上所述，董文保的诉讼请求不成立，法院予以驳

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终338号上诉人（原审原告）：董文保，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红亮，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。上诉人董文保因……