合同纠纷 （2021）云25民终533号

本案双方当事人的争议焦点有二。一是原、被告之间是代销合同关系还是买卖合同关系？二是原告要求三被告支付货款972995.70元及逾期付款违约金的请求是否合法？针对以上争议焦点，一审法院评判如下：一、关于原、被告之间是代销合同关系还是买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而代销合同则属于无名合同，通常表现为受托方接受委托方的委托，为其代为销售标的物，受托方先行销售，售出后双方再进行货款结算，对于已售出的标的物，受托方应向委托方支付货款，而对于未售出的标的物，受托方应原物原数返还委托方。本案双方当事人对双方是代销合同关系还是买卖合同关系均未提供书面合同予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合原告提交的《销售单》上只有货物名称、数量，无价格；结算清单上出现“提成”字样，以及被告系先行销

本案双方当事人的争议焦点有二。一是原、被告之间是代销合同关系还是买卖合同关系？二是原告要求三被告支付货款972995.70元及逾期付款违约金的请求是否合法？针对以上争议焦点，一审法院评判如下：一、关于原、被告之间是代销合同关系还是买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而代销合同则属于无名合同，通常表现为受托方接受委托方的委托，为其代为销售标的物，受托方先行销售，售出后双方再进行货款结算，对于已售出的标的物，受托方应向委托方支付货款，而对于未售出的标的物，受托方应原物原数返还委托方。本案双方当事人对双方是

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终533号上诉人（原审被告）：李路明，男，1980年5月4日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蒙自红兴注塑制品厂。住所：蒙自市草坝镇仙景村。经营者：马曙辉，女，1973年12月16……