机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00371号

黄奕军驾驶轻型货车撞伤杨晨龙，经公安机关交通管理部门《事故认定书》认定，此次事故，黄奕军负主责，杨晨龙负次责。一审判决轻型货车的保险人湖北阳光财保公司依责承担赔偿杨晨龙相应的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定。关于是否构成伤残的问题。本次事故后，鉴于杨晨龙并未检见其颅脑呈现器质性的体征，经一审法院委托作出的13-637号法医鉴定意见为其损伤不构成伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，杨龙虽对13-637号法医鉴定书有异议，但因其未提交足以反驳的相反证据，本院认定13-637号法医鉴定书的证明力。杨晨龙提出一审判决未认定其构成十级伤残属认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于相关赔偿项目的问题。由于13-637号法医鉴定书并未确定其后期的医疗费用，一审判决未计后期的医疗费用并酌定培训费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条

黄奕军驾驶轻型货车撞伤杨晨龙，经公安机关交通管理部门《事故认定书》认定，此次事故，黄奕军负主责，杨晨龙负次责。一审判决轻型货车的保险人湖北阳光财保公司依责承担赔偿杨晨龙相应的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定。关于是否构成伤残的问题。本次事故后，鉴于杨晨龙并未检见其颅脑呈现器质性的体征，经一审法院委托作出的13-637号法医鉴定意见为其损伤不构成伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00371号上诉人（原审原告）：杨晨龙。法定代理人：熊文，杨晨龙之母。被上诉人（原审被告）黄奕军。被上诉人（原审被告）：武汉立通汽车运输有限公司。法定代表人：杨建立，该公司经理。委托代理人：宋宪民，该公司职员。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。负责人：孙小龙，该公司副总经理。委托代理人：翟辞，该公司职……