债权转让合同纠纷 （2019）川33民终135号

通惠公司与陈灵签订《户表安装协议》，工程已经完工并使用，陈灵移交了案涉工程竣工资料，通惠公司应当向陈灵支付剩余工程款。陈灵与肖思路签订《债权转让协议书》，将剩余工程款240000元转让给肖思路，并以邮件方式通知了通惠公司，转让合法有效，应当支持肖思路的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、通惠公司于判决生效之日起十日内支付肖思路240000元；二、通惠公司于判决生效之日起十日内支付肖思路利息13300元。 本院二审期间，上诉人通惠公司申请证人邹嘉出庭作证。 邹嘉出庭作证陈述：1.《户表安装协议》和《会议纪要》“邹嘉”的签字非其本人所签；2.工程是其交由陈灵施工，陈灵和肖思路是合伙人，邹嘉代表通惠公司支付陈灵部分工程款720000元；3.邹嘉参加了2016年11月28日的座谈会；4.一审审理中法官与邹嘉进行通话了解了相关案件事实。 肖思路质证认为，证人邹嘉与通惠公司存在利害关系，证人在四川省泸州市中级人民法院其他当事人相同的案件开庭时，也不承认其签字的事实，最终法院查明了签字事实，证人证言可信度不高。 经查，证人邹

通惠公司与陈灵签订《户表安装协议》，工程已经完工并使用，陈灵移交了案涉工程竣工资料，通惠公司应当向陈灵支付剩余工程款。陈灵与肖思路签订《债权转让协议书》，将剩余工程款240000元转让给肖思路，并以邮件方式通知了通惠公司，转让合法有效，应当支持肖思路的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、通惠公司于判决生效之日起十日内支付肖思路240000元；二、通惠公司于判决生效之日起十日内支付肖思路利息13300元。 本院二审期间，上诉人通惠公司申请证人邹嘉出庭作证。 邹嘉出庭作证陈述：1.《户表安装协议》和《会议纪要》“邹嘉”的签

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民终135号 上诉人（一审被告）：四川省通惠送变电有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，总经理。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：肖思路，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律……