劳动争议 （2016）甘06民终592号

本案争议的焦点为：一、于天宝、电信武威公司之间的关系是劳动关系还是委托代理关系？二、本案是否超过仲裁申请的期限，有无仲裁期间中断的情形，于天宝诉请中关于缴纳社会保险的诉请，就缴纳社会保险义务的法律性质，应否适用仲裁时效期间的规定？三、于天宝要求电信武威公司承担用人单位责任的诉求是否予以支持？四、于天宝以劳动者身份以劳动争议主体为由提起诉讼，其主体是否适格？五、于天宝是否可以向电信武威公司主张返还电话费？关于争议焦点一，于天宝自2002年从事电信武威公司固话入网安装、查修故障、拆移机、线路维护、电话费催收取、电信业务宣传咨询、走访客户、收集用户资料、维护综合模块交换机房、宽带安装等具体的电信业务。期间，双方未签订劳动合同或其他明确双方关系的合同，是劳动关系还是委托代理关系尚未明确。自2002年开始，于天宝、电信武威公司签订了代办协议，该协议应视为双方对2002年之前关系的明确，即委托代理关系。当时于天宝未就其提出异议，之后又数次签订了委托合同，于天宝虽仍从事之前的工作，接受电信武威公司的管理，电信武威公司还为于天宝配发了工作证、工作服和工作机具，从表面看于天宝、电信武威公司之间具有劳动关

本案争议的焦点为：一、于天宝、电信武威公司之间的关系是劳动关系还是委托代理关系？二、本案是否超过仲裁申请的期限，有无仲裁期间中断的情形，于天宝诉请中关于缴纳社会保险的诉请，就缴纳社会保险义务的法律性质，应否适用仲裁时效期间的规定？三、于天宝要求电信武威公司承担用人单位责任的诉求是否予以支持？四、于天宝以劳动者身份以劳动争议主体为由提起诉讼，其主体是否适格？五、于天宝是否可以向电信武威公司主张返还电话费？关于争议焦点一，于天宝自2002年从事电信武威公司固话入网安装、查修故障、拆移机、线路维护、电话费催收取、电信业务宣传咨询、走访客户、收集用户资料、维护综合模块交换机房、宽带安装等具体的电信业务

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终592号上诉人（原审原告）：于天宝，男，1970年6月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街。法定代表人：高君政，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。上诉人于天宝因与被上诉人中国电信股……