确认合同无效纠纷 （2016）桂01民终737号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国对农村土地实行以家庭承包方式为主，其他承包方式为辅的经营制度。本案中，作为本集体的村民朱来举不是通过家庭承包方式承包涉案林地，应当认定属于其他承包方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。2007年8月12日，朱来举和三个村民小组的代表朱志福等13人签订的《承包糯饭岭造林合同书》，双方对承包土地的权利和义务、承包期限、承包费等进行了约定。合同签订后，双方已履行合同，朱来举已经按约支付承包费并并进行经营。该合同虽然只有三个村民小组的13位代表签名捺印，但在2011年1月6日三个村民小组与胡允徐签订的《合同书》中确认“原山上（即糯饭岭）树木属村民朱来举所有”，三个村民小组89户村民中有82户村民代表签名，签名的82户占总户数89户的92.13%。朱来举作为本集体村民，从2007年就开始承包糯饭岭种树至今时间长达七年多，结合朱来举与村民

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国对农村土地实行以家庭承包方式为主，其他承包方式为辅的经营制度。本案中，作为本集体的村民朱来举不是通过家庭承包方式承包涉案林地，应当认定属于其他承包方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。2007年8月12日，朱来举和三个村民小组的代表朱志福等13人签订的《承包糯饭岭造林合同书》，双方对承包土地的权利和义务、承包期限、承包费等进行了约定。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终737号上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第四村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡。代表人：朱振宁，组长。上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第五村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡。代表人：朱庆满，组长。上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第三十四村民小组，住所……