土地承包经营权纠纷 （2016）晋02民终676号

农村集体经济组织成员以家庭承包方式取得的承包经营土地，是其赖以生存的物质基础，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘奇玉与庄头村村委会签订的“曹家地”土地承包合同书合法有效，并在承包有效期内，被告刘成全虽经村委会将土地过户，但其并未重新签订合同，尚未实际取得土地承包经营权，原告与庄头村村委会签订了土地承包合同，持有的集体土地农业用地使用权证是广灵县人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应当以颁发的土地确权证书为准，故对原告要求被告返还“曹家地”的请求，予以支持。原告诉称的其父刘文广与庄头村委会签订合同承包的“尖家洼”耕地3.7亩，因原告未提供证据证实其父已将土地全部交由原告继承，且第三人提出对父亲的土地有合法继承权，故该土地权利纠纷不明，不予处理。关于争议的“林关道”7亩耕地，因原、被告均未提供相应的合同证明该土地的承包经营权，故对原告的该项请求，亦不予支持。被告刘成全、刘维全要求原告返还经营土地的投资，没有事实和法律依据，对其意见不予采纳；对于其提出原告的请求已超过诉讼时效，因家庭承包项下的土地承包经营权属于益物权，是物权的一种，法律对物权的保护方法有物权方法和债权方法，依照《民

农村集体经济组织成员以家庭承包方式取得的承包经营土地，是其赖以生存的物质基础，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘奇玉与庄头村村委会签订的“曹家地”土地承包合同书合法有效，并在承包有效期内，被告刘成全虽经村委会将土地过户，但其并未重新签订合同，尚未实际取得土地承包经营权，原告与庄头村村委会签订了土地承包合同，持有的集体土地农业用地使用权证是广灵县人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应当以颁发的土地确权证书为准，故对原告要求被告返还“曹家地”的请求，予以支持。原告诉称的其父刘文广与庄头村委会签订合同承包的“尖家洼”耕地3.7亩，因原告未提供证据证实其父已将土地全部交由原告继承，且第三人提

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终676号上诉人（原审被告）刘成全。委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。委托代理人李瑾。被上诉人（原审原告）刘奇玉。被上诉人（原审被告）刘会生。被上诉人（原审被告）刘维全。被上诉人（原审第三人）刘玉梅。上诉人刘成全因土地承包经营权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……