民间借贷纠纷 （2013）贺民一终字第241号

上诉人高某与其丈夫陶某4以资金周转困难为由，于2009年12月4日、2011年8月10日向被上诉人周某1分别借款5万元的事实有被上诉人周某1提交的两张借条予以证实，该事实清楚，债权债务关系明确。上诉人高某及陶某4作为共同债务人，应当按照借条约定的借款期限履行其还款义务。上述债务到期后，上诉人高某及其丈夫陶某4未履行该还款义务，被上诉人起诉请求上诉人高某及陶某4的继承人偿还其借款10万元及逾期利息应予支持。上诉人上诉认为2011年8月10日的借款是为延续2009年12月4日借款期限而另立借据，但其未能举证证实其主张，其该理由不能成立。上诉人认为2009年12月4日的借款已过诉讼时效，不受保护。因一审时证人岑某、周某2已出庭证实被上诉人周某1存在向上诉人催还借款的事实，上诉人主张2009年12月4日借款已过诉讼时效与事实不符，对其主张本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高某、陶某1、陶

上诉人高某与其丈夫陶某4以资金周转困难为由，于2009年12月4日、2011年8月10日向被上诉人周某1分别借款5万元的事实有被上诉人周某1提交的两张借条予以证实，该事实清楚，债权债务关系明确。上诉人高某及陶某4作为共同债务人，应当按照借条约定的借款期限履行其还款义务。上述债务到期后，上诉人高某及其丈夫陶某4未履行该还款义务，被上诉人起诉请求上诉人高某及陶某4的继承人偿还其借款10万元及逾期利息应予支持。上诉人上诉认为2011年8月10日的借款是为延续2009年12月4日借款期限而另立借据，但其未能举证证实其主张，其该理由不能成立。上诉人认为2009年12月4日的借款已过诉讼时效，不受保护。因

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第241号上诉人（一审被告）：高某。上诉人（一审被告）：陶某1。上诉人（一审被告）：陶某2。法定代理人：高某（上诉人陶某1、陶某2的母亲）。上诉人（一审被告）：陶某3。以上四上诉人的共同委托代理人：董某。被上诉人（一审原告）：周某1。上诉人高某、陶某1、陶某2、陶某3因民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2013）钟民初字第……