劳动争议 （2015）二中民终字第07996号

民事法律行为，应以诚信为本。当事人在诉讼中对不利于自身事实的认可，可作为证据，禁止反言。豪城公司在原审法院审理期间认可仲贵友于2010年11月1日入职；本院审理中，该公司称仲贵友于2011年6月14日入职，其说法前后不一致，亦未能提交证据对此前陈述予以反驳，本院不予采信，认定仲贵友的入职时间为2010年11月1日。仲贵友为农业户口，豪城公司未为其缴纳2010年11月至2011年6月期间的养老保险，应当支付养老保险补偿。豪城公司上诉不同意支付此款，没有事实依据，不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京豪城物业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京豪城物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判员　　刘　洁代理审判员　　易晶晶二〇一五年八月十八日书　记　员　　金　铭 更多数据：www.

民事法律行为，应以诚信为本。当事人在诉讼中对不利于自身事实的认可，可作为证据，禁止反言。豪城公司在原审法院审理期间认可仲贵友于2010年11月1日入职；本院审理中，该公司称仲贵友于2011年6月14日入职，其说法前后不一致，亦未能提交证据对此前陈述予以反驳，本院不予采信，认定仲贵友的入职时间为2010年11月1日。仲贵友为农业户口，豪城公司未为其缴纳2010年11月至2011年6月期间的养老保险，应当支付养老保险补偿。豪城公司上诉不同意支付此款，没有事实依据，不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07996号上诉人（原审被告）北京豪城物业管理有限公司（原名称为北京豪城物业管理公司），住所地北京市海淀区新街口外大街19号。法定代表人陈京兵，总经理。委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲贵友，男，1959年5月5日出生。上诉人北京豪城物业管理有限公司（以下简称豪城公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民……