追偿权纠纷 （2019）川0191民初11023号
裁判要旨
王坤与工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与王坤、何平珍签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。 在王坤未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为王坤向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了7872元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对王坤的追偿权，对于伟创公司要求王坤偿还代偿款7872元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，王坤出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向王坤主张债权。 故本院认为，伟创公司有权向王坤主张违约金。 关于违约金的具体金额，《担保协议书》第七条第3项约定了违约金的计算方式为依照担保金额49400元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为7872元，其20%应为1
摘要
成都伟创商务信息咨询有限公司与王坤、何平珍追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11023号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，系公司员工，一般授权代理人。 被告：王坤，男，1994年6月7日出生，汉族，住四……