继承纠纷 （2017）晋05民终1091号

该协议涉及被告的权益，无被告签字确认，该协议本院不予认可。2、李补旦火化证及去世的所有花费票据、牛腊弟火化证及去世的所有花费票据。被告认为不是正规票据，而且李补旦发生车祸死亡，肇事方已经进行了足额赔偿，具体赔偿数额不知道，都是由原告和牛银娣保管。本院认为，李补旦、牛腊弟的火化证及去世的所有花费票据真实，对该证据本院依法予以认可。3、证人牛连太2017年5月1日出具的证明。被告认为牛连太和牛腊弟是姊妹，本人又没出庭，证人证言不具有法律效力。本院认为牛连太未出庭，本院依法不予认可。4、牛银娣证人证言。被告认为牛银娣与牛腊弟系姊妹关系，与原告存在利害关系，不予认可。本院认为牛银娣与牛腊弟系姊妹关系，且该证言系孤证，故本院对该证据不予认可。一审法院认为，原告张某与被告魏某系妯娌。张某系李某1、李某2之母，魏某系李某3之母。张某与魏某的公婆为李补旦、牛腊弟，丈夫分别为李秋奎、李东奎。原告张某和李秋奎于1986年结婚，被告魏某和李东奎于1993年结婚。本案原告所诉房屋位于晋城市城区钟家庄办事处东谢匠村XX1号院，系北平房六间,于1991年修建。1996年9月9日，李秋奎与李东奎签订分房协议书一份，

该协议涉及被告的权益，无被告签字确认，该协议本院不予认可。2、李补旦火化证及去世的所有花费票据、牛腊弟火化证及去世的所有花费票据。被告认为不是正规票据，而且李补旦发生车祸死亡，肇事方已经进行了足额赔偿，具体赔偿数额不知道，都是由原告和牛银娣保管。本院认为，李补旦、牛腊弟的火化证及去世的所有花费票据真实，对该证据本院依法予以认可。3、证人牛连太2017年5月1日出具的证明。被告认为牛连太和牛腊弟是姊妹，本人又没出庭，证人证言不具有法律效力。本院认为牛连太未出庭，本院依法不予认可。4、牛银娣证人证言。被告认为牛银娣与牛腊弟系姊妹关系，与原告存在利害关系，不予认可。本院认为牛银娣与牛腊弟系姊妹关系，

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1091号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某，女，1973年2月19日生，汉族,晋城市城区人。上诉人（原审被告、反诉原告）：李某3，女，汉族，1994年9月4日生，晋城市城区人，系魏某之女。共同委托诉讼代理人：任云强，山西省晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，女，1963年3月19日生，汉族，……