离婚后财产纠纷 （2016）陕01民终5045号

2015年，薛某作为原告，就离婚纠纷一案诉至法院，要求判令其与孙某离婚。该案审理中，孙某就涉案“四间六层房屋”请求分割。经审理，西安市中级人民法院于××××年××月××日作出的（2015）西中民一终字第01407号民事判决已生效。就涉案房屋分割问题，该生效判决认为，“本案所涉四间六层房屋建造于薛某与孙某结婚之后，位置在薛某父母老宅基南侧，该房屋建造过程均由薛某之父薛正辉主持，且孙某未能提供证据证明该房屋均系其与薛某出资所建，故该房屋可能涉及家庭成员共同财产，本案对此不予处理”，并对该案原审判决中涉及房产分割的内容予以撤销。本案中，现孙某又以同一事实及理由向法院提起诉讼，显属不当。因此，原审法院依法告知孙某相关诉讼权利后依法驳回其起诉，并无不当。据此，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　平审　判　员　　李　涛代理审判员　　秦燕燕二〇一六年六月十三日书　记　员　　李　伟 关注

2015年，薛某作为原告，就离婚纠纷一案诉至法院，要求判令其与孙某离婚。该案审理中，孙某就涉案“四间六层房屋”请求分割。经审理，西安市中级人民法院于××××年××月××日作出的（2015）西中民一终字第01407号民事判决已生效。就涉案房屋分割问题，该生效判决认为，“本案所涉四间六层房屋建造于薛某与孙某结婚之后，位置在薛某父母老宅基南侧，该房屋建造过程均由薛某之父薛正辉主持，且孙某未能提供证据证明该房屋均系其与薛某出资所建，故该房屋可能涉及家庭成员共同财产，本案对此不予处理”，并对该案原审判决中涉及房产分割的内容予以撤销。本案中，现孙某又以同一事实及理由向法院提起诉讼，显属不当。因此，原审法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5045号上诉人（原审原告）孙某。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）薛某。上诉人孙某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，孙某与薛某原系夫妻关系，……