股东知情权纠纷 （2021）京01民终4250号

齐明公司有权要求查阅奕山公司财务会计凭证系法律适用错误。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。其中并不包含财务会计凭证。最高人民法院的判例（2019）最高法民申6815号，富巴投资有限公司、海融博信国际融资租赁有限公司股东知情权民事裁定书中也明确提及：《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定，第十四条第一款规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证。根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。《公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证。因此，齐明公司要求查阅奕山公司的财务会计凭证，没有法律依据。一审法院认为会计账簿查阅权的行使范围包括会计账簿和会计凭证，与相关法律规定不符，且背离了《公司法》的基本精神，系属法律适用错误。2.齐明公司所发《律师函》没有明确提出具体查阅要求和指出查阅的具体材料，不符合提

齐明公司有权要求查阅奕山公司财务会计凭证系法律适用错误。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。其中并不包含财务会计凭证。最高人民法院的判例（2019）最高法民申6815号，富巴投资有限公司、海融博信国际融资租赁有限公司股东知情权民事裁定书中也明确提及：《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定，第十四条第一款规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证。根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4250号上诉人（原审被告）：北京奕山科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区双园路9号办公楼六层西侧607室。法定代表人：丁宁新，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市齐明经济技术发展公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店6205室。法定代表人：赵晶，总经理。委托诉讼代……