排除妨害纠纷 （2021）京03民终3094号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，排除妨害纠纷的提起应当以具有相应的物权请求权为前提，现单某1以排除妨害纠纷为由向法院起诉，主张李某1、李某2将×号院内建造的南排房屋拆除。因物权归属明确是起诉人主张排除妨害纠纷的前提，而双方当事人就×号院的宅基地使用权存在争议，现单某1起诉排除妨害应须先确认宅基地使用权的归属，而宅基地使用权的确认不属人民法院审理民事案件受理范围。关于单某1所提×号院内南排房屋系违法建筑，法院认为，上述问题的认定应由相应的行政主管部门予以审查处理，本案作为民事纠纷不宜对此进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回单某1的起诉。本院经审查认为：单某1起诉要求李某1、李某2将×号院内南排房屋拆除，其要求拆除的主要理由为李某1、李某2不具有×号院的宅基地使用权，无权占有、使用×号院的宅基地，从而无权在×号院内建房；因此，×号院宅基地使用权的确定是本案处理的前提条件。从诉讼中各方提供的涉及×号院的宅基地和房屋的审批手续来看，19

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，排除妨害纠纷的提起应当以具有相应的物权请求权为前提，现单某1以排除妨害纠纷为由向法院起诉，主张李某1、李某2将×号院内建造的南排房屋拆除。因物权归属明确是起诉人主张排除妨害纠纷的前提，而双方当事人就×号院的宅基地使用权存在争议，现单某1起诉排除妨害应须先确认宅基地使用权的归属，而宅基地使用权的确认不属人民法院审理民事案件受理范围。关于单某1所提×号院内南排房屋系违法建筑，法院认为，上述问题的认定应由相应的行政主管部门予以审查处理，本案作为民事纠纷不宜对此进行处理。综上

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3094号上诉人（原审原告）：单某1，女，1972年4月1日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年11月24日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1998年5月20日出生，住北京市顺义区。上诉人单某1与被上诉人李某1、李某2因排除妨害纠……