合伙协议纠纷 （2014）喀民终字第754号

原告主张原、被告口头达成的合伙协议，双方系合伙关系，被告对此不予认可，而原告向法院提交的证据仅能证实系被告承建了工程，原、被告双方对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未达成协议，且未签订书面协议，诉讼中，原、被告对此依然无法确认；综上，无法认定双方之间形成的是合伙关系，且原告要求被告支付盈利款361819.8元系其自行计算，故原告的诉讼请求，证据不足，但基于被告同意补偿原告20000元，是其真实意思表示，该意思表示未违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康苏东补偿原告李建设20000元。此款由被告康苏东于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李建设的其他诉讼请求。案件受理费6727元，已减半收取3364元，原告李建设负担3180元，被告康苏东负担184元。宣判后，李建设不服一审判决，上诉称，一、一审法院程序违法，本案审中，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，法庭应当视为被上诉人对上诉人提交证据的认可，认定双方存在合伙关系

原告主张原、被告口头达成的合伙协议，双方系合伙关系，被告对此不予认可，而原告向法院提交的证据仅能证实系被告承建了工程，原、被告双方对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未达成协议，且未签订书面协议，诉讼中，原、被告对此依然无法确认；综上，无法认定双方之间形成的是合伙关系，且原告要求被告支付盈利款361819.8元系其自行计算，故原告的诉讼请求，证据不足，但基于被告同意补偿原告20000元，是其真实意思表示，该意思表示未违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康苏

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第754号上诉人（原审原告）李建设。委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康苏东。上诉人李建设因合伙协议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建设及其委托代理人刘武峰，被上诉人康苏东到庭参加诉讼，本案……