居间合同纠纷 （2016）桂07民终1100号

被告吴仟邦介绍建筑工程给原告赖尚信，原告赖尚信支付工程介绍费给被告吴仟邦，双方构成了居间合同关系。由于被告吴仟邦所介绍的建筑工程不实，没有促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，被告吴仟邦应退回原告赖尚信已支付的报酬即介绍费130000元。被告吴仟邦以该笔介绍费与本案无关，是另外一个工程的介绍费，但没有举出证据证实，因此，该院不予采纳。另外，被告提出原告起诉已超诉讼时效。该院认为，时效的计算起点，应以所介绍的建筑工程是否落实签订合同为起算点，本案所要订立的的建筑工程合同是否落实，根据原告的举证，应是2014年9月份。因此，原告起诉没有超过诉讼时效。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：被告吴仟邦归还原告赖尚信居间报酬130000元。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴仟邦负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院

被告吴仟邦介绍建筑工程给原告赖尚信，原告赖尚信支付工程介绍费给被告吴仟邦，双方构成了居间合同关系。由于被告吴仟邦所介绍的建筑工程不实，没有促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，被告吴仟邦应退回原告赖尚信已支付的报酬即介绍费130000元。被告吴仟邦以该笔介绍费与本案无关，是另外一个工程的介绍费，但没有举出证据证实，因此，该院不予采纳。另外，被告提出原告起诉已超诉讼时效。该院认为，时效的计算起点，应以所介绍的建筑工程是否落实签订合同为起算点，本案所要订立的的建筑工程合同是否落实，根据原告的举证，应是2014年9月份。因此，原告起诉没有超过诉讼时效。一审法院根据《中华人民共

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终1100号 上诉人（一审被告）：吴仟邦，男，1978年3月9日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西政大律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：赖尚信，男，1966年11月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人：刘金辉，……