婚约财产纠纷 （2019）辽13民终3078号

原告与被告邓某订婚后，原告作为男方已按照当地风俗习惯实际给付被告邓某彩礼款180，000元，又出资394，571.15元为被告邓某购买保时捷轿车，上述款项合计574，571.15元，是原告以结婚为目的给付被告的款物，属于婚约财产，且数额巨大，给原告造成一定经济困难，因双方未能结婚,对于原告要求被告返还婚约财产的诉讼请求，法院应予支持；原告与被告邓某订婚时原告给予被告邓某的衣服款、见面礼，属于原告对被告的赠与，不属于返还财产的范围；关于原告给被告转账开婚纱馆的款项，不属于婚约财产范围，原告可另行主张权利。考虑到原告与被告邓某有同居的事实，可适当减少被告邓某返还的数额。关于被告称其与原告已就同居和婚约期间的经济问题已经达成协议，双方不存在争议的辩解，被告虽提供解除婚约协议，但原告称该协议是受胁迫所签，并非原告真实意思表示，因原告的陈述与公安机关出具的报警记录及证明相印证，故被告的辩解理由不成立，法院不予采信；被告张某、季某并未接收、管理和使用婚约财产，故对于原告要求被告张某、季某返还婚约财产的诉讼请求，法院不予支持。为此,原审法院判决：1、被告邓某于本判决生效后三十日内返还原告庞某婚约财产

原告与被告邓某订婚后，原告作为男方已按照当地风俗习惯实际给付被告邓某彩礼款180，000元，又出资394，571.15元为被告邓某购买保时捷轿车，上述款项合计574，571.15元，是原告以结婚为目的给付被告的款物，属于婚约财产，且数额巨大，给原告造成一定经济困难，因双方未能结婚,对于原告要求被告返还婚约财产的诉讼请求，法院应予支持；原告与被告邓某订婚时原告给予被告邓某的衣服款、见面礼，属于原告对被告的赠与，不属于返还财产的范围；关于原告给被告转账开婚纱馆的款项，不属于婚约财产范围，原告可另行主张权利。考虑到原告与被告邓某有同居的事实，可适当减少被告邓某返还的数额。关于被告称其与原告已就同居和

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3078号上诉人（原审被告）邓某，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞某，男，1990年11月19日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原审被告张某，女，1……