劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第1350号

劳动报酬应予支付。本案争议焦点是：党武团要求刘恒支付自2008年8月至2011年6月的雇佣费52500元是否有事实依据及法律依据。通过庭审，党武团之前称其与刘恒就四季平安旅馆系合伙经营关系的主张，因证据不足，未被一、二审法院支持采信。且在几次诉讼过程中，刘恒均称2008年8月至2011年6月期间党武团系由其雇佣，经营四季平安旅馆，故党武团现向刘恒主张其在四季平安旅馆工作期间的雇佣费合理有据。就刘恒庭审称党武团几次从收取的营业款支取费用，与党武团应得的工资相扣除，刘恒已不欠党武团工资的辩称意见，因刘恒未提交相应证据证实，原审法院不予采信。退一步讲，如刘恒有证据证实党武团确从营业款中支取费用若干，刘恒可基于其与党武团之间的雇佣关系，要求党武团返还个人支取的营业款，刘恒在本案主张用党武团支取的营业款折抵党武团应得报酬，证据不足，原审法院不予支持。就党武团主张的工资数额，双方对工作期间即2008年8月至2011年6月期间共计35个月均认可，另刘恒庭审称党武团工作期间多次回家，因无证据证实，原审法院不予采信。就党武团的每月工资标准双方说法不一，刘恒称三年均为1000元／月，党武团称第一年1000

劳动报酬应予支付。本案争议焦点是：党武团要求刘恒支付自2008年8月至2011年6月的雇佣费52500元是否有事实依据及法律依据。通过庭审，党武团之前称其与刘恒就四季平安旅馆系合伙经营关系的主张，因证据不足，未被一、二审法院支持采信。且在几次诉讼过程中，刘恒均称2008年8月至2011年6月期间党武团系由其雇佣，经营四季平安旅馆，故党武团现向刘恒主张其在四季平安旅馆工作期间的雇佣费合理有据。就刘恒庭审称党武团几次从收取的营业款支取费用，与党武团应得的工资相扣除，刘恒已不欠党武团工资的辩称意见，因刘恒未提交相应证据证实，原审法院不予采信。退一步讲，如刘恒有证据证实党武团确从营业款中支取费用若干，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1350号上诉人（原审被告）：刘恒。委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党武团（曾用名：党战国）。委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。上诉人刘恒因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月2……