侵害商标权纠纷 （2011）泉民初字第67号

本案中，原告升松公司与“升松＋图形＋SHENGSONG”商标注册人升松机械有限公司订立商标许可合同，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，内容又不违反有关法律的禁止性规定，并报经有关部门备案，因而是有效的。原告升松公司作为涉案商标的被许可人，为利害关系人，依法享有诉权，其作为原告的主体资格适格。升松机械有限公司的第1617749号“升松＋图形＋SHENGSONG”注册商标，经国家商标局核准注册，该商标目前尚处有效期间内，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一类商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的行为，均属商标侵权。本案中，被告邱文容、吴聪良生产、销售商品上的商标图案与“升松＋图形＋SHENGSONG”注册商标相比较，两者基本相同，被告的行为已侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。综上，本院认为，原告主张被告侵犯其商标权，要求被告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，符合有关法律规定，应予支持。因原告未提供自己损失或者被告获利方面的证据，而被告也未提交侵权获利证据，因此无法准确计算侵权产品的生产

本案中，原告升松公司与“升松＋图形＋SHENGSONG”商标注册人升松机械有限公司订立商标许可合同，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，内容又不违反有关法律的禁止性规定，并报经有关部门备案，因而是有效的。原告升松公司作为涉案商标的被许可人，为利害关系人，依法享有诉权，其作为原告的主体资格适格。升松机械有限公司的第1617749号“升松＋图形＋SHENGSONG”注册商标，经国家商标局核准注册，该商标目前尚处有效期间内，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一类商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的行为，均属商标

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民初字第67号原告佛山市升松机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区大布顶商业街二座二层B201、B202、B203、B204。法定代表人陈丽娟。委托代理人吴坚平，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所实习律师。被告邱文容，女，汉族，1971年6月1日出生，住福建省晋江市。被告吴聪良，男，汉族，1964年12月30日出生，……