合同纠纷 （2016）苏08民终1179号

依法成立的合同受法律保护。本案宏进公司与孙红美签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。宏进公司在签订协议后，依约给付孙红美搬迁经营资助费5万元，孙红美应按约在宏进物流中心项目建设期内，与宏进公司签订《商铺租赁合同》、启动经营地点的搬迁工作，并在清江市场关闭后，无条件将经营地点搬迁至宏进物流中心，经营原有业务。但孙红美至今未履行上述义务，并擅自搬迁至其他市场经营，孙红美以自己的行为明确表明不再履行合同义务，双方之间的合同目的已无法实现，故对宏进公司要求解除双方签订的《搬迁经营资助协议》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现宏进公司要求孙红美返还搬迁经营资助费5万元，一审认为该费用系宏进公司对孙红美搬迁至宏进物流中心的补偿，现孙红美已搬至其他市场经营，导致合同解除，孙红美理应将该5万元返还。孙红美抗辩称已给付的5万元中有1万元系搬迁补偿费，无论合同是

依法成立的合同受法律保护。本案宏进公司与孙红美签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。宏进公司在签订协议后，依约给付孙红美搬迁经营资助费5万元，孙红美应按约在宏进物流中心项目建设期内，与宏进公司签订《商铺租赁合同》、启动经营地点的搬迁工作，并在清江市场关闭后，无条件将经营地点搬迁至宏进物流中心，经营原有业务。但孙红美至今未履行上述义务，并擅自搬迁至其他市场经营，孙红美以自己的行为明确表明不再履行合同义务，双方之间的合同目的已无法实现，故对宏进公司要求解除双方签订的《搬迁

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1179号上诉人（原审被告）孙红美，个体工商户。委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清浦区武黄路118号。法定代表人陈振康，该公司董事长。上诉人孙红美因与被上诉人淮安宏进农副产品物流有限公司（以下除判决主文外均简称宏进公司）搬迁、经营资助合同纠纷一案，不服淮安市清浦区……