财产损害赔偿纠纷 （2018）苏09民终5498号

根据我国侵权责任法的相关规定，认定民事责任侵权损害赔偿的，应当同时具备四个构成要件，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，沈光赞虽向法院提供证据证明双方因土地界址产生矛盾，但没有充足有效的证据证明孙华超、王兆芹、孙婷婷有损害沈光赞财物的行为、所导致的损害后果、损失金额，以及沈光赞的主张与孙华超、王兆芹、孙婷婷行为间的因果关系；且沈光赞房屋早在2016年秋天就已竣工落成，在之前之后的多次协调处理中沈光赞均未提出赔偿财物损失。综上，对沈光赞的诉求，因证据不足，不予支持。待其取得足够证据后可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回沈光赞要求孙华超、王兆秀、孙婷婷赔偿其财物损失68000元的诉讼请求。案件受理费680元，由沈光赞负担。二审中，时任滨淮镇维稳办主任蔺某作为证人出庭作证，其陈述了当时调处双方当事人之间因建房产生的矛盾纠纷情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

根据我国侵权责任法的相关规定，认定民事责任侵权损害赔偿的，应当同时具备四个构成要件，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，沈光赞虽向法院提供证据证明双方因土地界址产生矛盾，但没有充足有效的证据证明孙华超、王兆芹、孙婷婷有损害沈光赞财物的行为、所导致的损害后果、损失金额，以及沈光赞的主张与孙华超、王兆芹、孙婷婷行为间的因果关系；且沈光赞房屋早在2016年秋天就已竣工落成，在之前之后的多次协调处理中沈光赞均未提出赔偿财物损失。综上，对沈光赞的诉求，因证据不足，不予支持。待其取得足够证据后可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终5498号上诉人（原审原告）：沈光赞，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：盛兆芹，女，1949年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县（系沈光赞母亲）。委托诉讼代理人：何海峰，盐城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：孙华超，男，1967年8月26日出生，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）：王兆芹，……