借款合同纠纷 （2021）苏02民终3558号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2019年4月3日及2019年8月10日的借条，确认储贤平向孔德川交付款项合计52000元的事实。针对2019年4月3日的借条，双方约定其中30000元在孔德川业务费中扣除，20000元在孔德川物流和服务费中扣除，并对扣除条件及金额作出约定，储贤平亦表示其系作为远华公司的法定代表人作出以上意思表示，故以上内容是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。现储贤平要求孔德川归还该50000元，但对于归还金额应在扣除孔德川业务费等的基础上确定。储贤平虽主张在其借款中革除远华公司应支付给孔德川的业务费11610元，但其提交的业务明细单未经过孔德川的确认，对其主张的革除金额不予认可。针对2019年8月10日的借条，综合款项交付经过及借条内容，该款系基于孔德川作为远华公司业务员出差芜湖产生，款项性质应为孔德川支取的业务费。双方一致确认孔德川与远华公司未进行业务费的结算，现储贤平要求孔德川还款，不予支持。对于2019年4月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2019年4月3日及2019年8月10日的借条，确认储贤平向孔德川交付款项合计52000元的事实。针对2019年4月3日的借条，双方约定其中30000元在孔德川业务费中扣除，20000元在孔德川物流和服务费中扣除，并对扣除条件及金额作出约定，储贤平亦表示其系作为远华公司的法定代表人作出以上意思表示，故以上内容是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。现储贤平要求孔德川归还该50000元，但对于归还金额应在扣除孔德川

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3558号上诉人（原审原告）：储贤平，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德川，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。上诉人储贤平因与被上诉人……