离婚后财产纠纷 （2017）浙08民终749号

案涉土地承包协议解除时间应为2015年12月31日是错误的。江山市人民法院于2010年10月30日判决解除上余镇政府与上诉人之间的合同，并要求上余镇政府返还上诉人支付至2015年12月31日的承包款。判决生效后，上余镇政府拒不返还承包款，也不向法院提出执行生效法律文书，也从来没有要求两被上诉人搬离上余农牧场，根据申请执行期间的法律规定，本案中该承包合同已实际履行，并没有解除，即便解除，解除时间也应算至2016年7月涉案农牧场地上附着物被强拆时止。两被上诉人理应对上余镇政府的强拆行为提起行政诉讼，上诉人会予以支持。2.一审判决关于两被上诉人收到2016年上半年租金与支付折价补偿款无关的认定是错误的。没有承包地和地上附着物，两被上诉人就无法经营农牧场。两被上诉人于2016年7月前使用了涉案承包地，理应支付折价款，且江山市人民法院在（2016）浙0881民初2448号民事判决中明确两被上诉人承包经营上余农牧场，理应支付折价补偿款，并判决两被上诉人支付折价补偿款20000元，违约金12000元，两被上诉人上诉后被维持原判。而在该案中一审法院又认为上诉人的诉讼请求依据不足，上诉人无法认同。被上诉

案涉土地承包协议解除时间应为2015年12月31日是错误的。江山市人民法院于2010年10月30日判决解除上余镇政府与上诉人之间的合同，并要求上余镇政府返还上诉人支付至2015年12月31日的承包款。判决生效后，上余镇政府拒不返还承包款，也不向法院提出执行生效法律文书，也从来没有要求两被上诉人搬离上余农牧场，根据申请执行期间的法律规定，本案中该承包合同已实际履行，并没有解除，即便解除，解除时间也应算至2016年7月涉案农牧场地上附着物被强拆时止。两被上诉人理应对上余镇政府的强拆行为提起行政诉讼，上诉人会予以支持。2.一审判决关于两被上诉人收到2016年上半年租金与支付折价补偿款无关的认定是错误

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终749号上诉人（一审原告）：周某1，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（一审被告）：余某，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（一审被告）：周某2，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人周某1因与被上诉人余某、周某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（20……