民间借贷纠纷 （2018）辽06民终478号
裁判要旨
该借款条中被告明确表示向第三人孙永凡实施借款并承诺“水丰水库万宝库湾清淤造田项目如果变更合伙人必须经过孙永凡同意并保障其利益”，可见被告是以孙永凡为相对方签订的该借款条，而并非以原告为借款方，故该借款行为不能对原告辽宁煤建工程集团有限公司产生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，不能认定原告辽宁煤建工程集团有限公司与本案有直接利害关系，原告辽宁煤建工程集团有限公司的起诉不符合条件，应予驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告辽宁煤建工程集团有限公司的起诉。案件受理费28700元，免予收取。本院认为，二审期间，本院对第三人孙永凡询问时孙永凡认可案涉借款的实际出借人是上诉人，其是受上诉人的委托与被上诉人签订的案涉借款条。另外，一审时上诉人亦提交银行汇款凭证，证明案涉借款是上诉人通过银行汇款直接汇入被上诉人曲桂莹担任法定代表人的宽甸满族自治县振江镇水丰湖清淤工程处的账户中。因此，可以认定上诉人辽宁煤建工程集团有限公司为案涉借款的实际出借人，其与本案存在利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
摘要
辽宁煤建工程集团有限公司与曲桂莹及孙永凡民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终478号上诉人（原审原告）：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：许淑君。委托诉讼代理人：矫春阳、王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲桂莹，女，1973年11月4日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。第三人：孙永凡，男，1955年6月26日出生，住沈阳市和平区……