劳动争议 （2021）粤01民终2221号

本案争议焦点在于三汽公司单位调岗是否合法合理。三汽公司主张集团资源整合，将收钱箱业务调整到二汽公司，其单位已无解款车司机岗位，有相关会议纪要及整合方案予以证明。《司机班安全交通会议记录表》有唐世坚签名，其中记载会议内容包括传达二汽公司清分中心整合情况，唐世坚主张会议实际未包括上述内容，但没有提交证据予以证实。结合唐世坚在仲裁庭审中表示听同事传闻集团成立清分中心，其所在解款车司机岗位要划转到二汽公司的事实，一审法院认定采纳三汽公司主张，确认唐世坚原任职的解款车司机岗位已不存在，唐世坚对三汽公司原有解款车业务已划转到其他公司的事实实际知悉。由于岗位撤销，三汽公司实际已无法在原岗位安排唐世坚工作，上述情况系因客观情况造成，表明双方已无法继续在原工作岗位继续履行劳动合同。三汽公司与唐世坚协商将其劳动关系划转到二汽公司继续从事解款车司机岗位，唐世坚不同意的情况下，三汽公司与唐世坚沟通，在三汽公司现有岗位范围内进行调整并无不妥。在唐世坚2020年4月24日不同意三汽公司的调岗安排的情况下，三汽公司于2020年4月29日再次向唐世坚发出调岗通知，并给予唐世坚三个调岗方案选择，方案之一包含交通车司机。

本案争议焦点在于三汽公司单位调岗是否合法合理。三汽公司主张集团资源整合，将收钱箱业务调整到二汽公司，其单位已无解款车司机岗位，有相关会议纪要及整合方案予以证明。《司机班安全交通会议记录表》有唐世坚签名，其中记载会议内容包括传达二汽公司清分中心整合情况，唐世坚主张会议实际未包括上述内容，但没有提交证据予以证实。结合唐世坚在仲裁庭审中表示听同事传闻集团成立清分中心，其所在解款车司机岗位要划转到二汽公司的事实，一审法院认定采纳三汽公司主张，确认唐世坚原任职的解款车司机岗位已不存在，唐世坚对三汽公司原有解款车业务已划转到其他公司的事实实际知悉。由于岗位撤销，三汽公司实际已无法在原岗位安排唐世坚工作，上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2221号上诉人（原审原告）：唐世坚，男。委托诉讼代理人：郑志铠，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。法定代表人：刘家垣。委托诉讼代理人：邹子东，该公司职工。委托诉讼代理人：罗晓萍，该公司职工。上……