不当得利纠纷 （2019）内02民终1885号

通过原、被告举证质证及陈述，原告受塔娜指示将40万元汇入到松某名下的银行卡，原告认可与塔娜之间的借贷关系包括该笔40万元款项，原、被告之间不存在不当得利的关系，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费9460元，一审适用简易程序减半收取计4730元（原告安某已预交），由原告安某负担。 经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人安某认可受塔娜指示将借给其的40万元汇入到松某名下的银行卡，但由于其自身责任当时未将财务手续办理完善。塔娜、吕占刚二人否认上诉人汇入被上诉人账户40万元款项与之有关，上诉人应搜集证据另行主张权利。原审法院认为上诉人安某与被上诉人松某之间不存在不当得利的关系，对上诉人安某的诉讼请求不予支持，是正确的。 综上所述，安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9460.0元，由上诉人安某负担。 本判决为终审判决。 审

通过原、被告举证质证及陈述，原告受塔娜指示将40万元汇入到松某名下的银行卡，原告认可与塔娜之间的借贷关系包括该笔40万元款项，原、被告之间不存在不当得利的关系，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费9460元，一审适用简易程序减半收取计4730元（原告安某已预交），由原告安某负担。 经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人安某认可受塔娜指示将借给其的40万元汇入到松某名下的银行卡，但由于其自身责任当时未将财务手续办理完善。塔娜、吕占刚二人否认上诉人汇入被上诉人账户40万元款项与之有关，上诉人应搜

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1885号 上诉人(原审原告)：安某，女，1957年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古建中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：松某，男，1965年5月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 上诉人安某因与被上诉人松某不当得利纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内020……