劳动争议 （2016）云01民终5157号

本案中原告的诉请因违反“一事不再理”原则而予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告周端的起诉。”一审裁定送达后，周端不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、本案所诉是上诉人被错误判决后产生的错误开除决定，被上诉人作出开除决定是以上诉人犯罪而作出的，现上诉人被云南省高级人民法院宣告无罪，因此错误的开除决定应予以纠正。二、一审裁定认定本案属于“一事不再理”是错误的，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人南天电子信息产业集团公司答辩称：上诉人的全部诉讼请求已经过云南省高级人民法院审理，并作出生效终审判决，且执行完毕，本案上诉人的起诉属于重复诉讼。并且，本案已经超过了仲裁时效和诉讼时效，2001年被上诉人已经告知上诉人被开除，上诉人说的有新事实的主张不能成立。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

本案中原告的诉请因违反“一事不再理”原则而予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告周端的起诉。”一审裁定送达后，周端不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、本案所诉是上诉人被错误判决后产生的错误开除决定，被上诉人作出开除决定是以上诉人犯罪而作出的，现上诉人被云南省高级人民法院宣告无罪，因此错误的开除决定应予以纠正。二、一审裁定认定本案属于“一事不再理”是错误的，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终5157号上诉人（原审原告）：周端，男，汉族1954年6月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦维高,金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：南天电子信息产业集团公司。住所：云南省昆明市环城东路***号。法定代表人：雷坚，系该公司董事长。委托代理人……