劳动争议 （2019）冀04民终6087号

原告冯士伟作为玉源瓷业有限公司的职工，退休时先行垫付了应由企业承担的养老保险费用，有社保机构出具的缴费单予以佐证。冯士伟要求用人单位返还其垫付的养老保险费的纠纷不属于劳动争议，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第一条规定，裁定如下：驳回原告冯士伟的起诉。 本院审理查明，二审期间双方当事人均未提交新证据。均对一审认定的事实没有异议。本案认定事实与一审认定一致。 本院认为：劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动权利与义务发生纠纷而引起的争议。本案中，虽然冯士伟退休时先行垫付了应由企业承担的养老保险费用，现主张返还，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，冯士伟的主张不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回冯士伟的起诉符合法律规定。 综上，冯士伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之

原告冯士伟作为玉源瓷业有限公司的职工，退休时先行垫付了应由企业承担的养老保险费用，有社保机构出具的缴费单予以佐证。冯士伟要求用人单位返还其垫付的养老保险费的纠纷不属于劳动争议，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第一条规定，裁定如下：驳回原告冯士伟的起诉。 本院审理查明，二审期间双方当事人均未提交新证据。均对一审认定的事实没有异议。本案认定事实与一审认定一致。 本院认为：劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动权利与义务发生纠纷而

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6087号 上诉人（原审原告）：冯士伟，男，1955年3月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈孟景，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉源瓷业有限公司，住所邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路**。 法定代表人：李玉兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：……