合同纠纷 （2014）宿中民终字第02320-2号

依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王健、黄宜玲要求刘洋依协议履行债务，符合法律规定，原审法院予以支持。但王健、黄宜玲主张的款项264410元，刘洋已支付11776元，依法应予扣除，故刘洋还应归还王健、黄宜玲252634元。关于违约金，王健、黄宜玲主张按协议约定，按照2%月息自2013年8月21日起计算至实际还款之日止，该2%月息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，原审法院只支持按照月利率1.86%计算。刘洋、张梅系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，王健、黄宜玲主张张梅承担上述债务共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。遂判决：刘洋、张梅于判决生效之日起十日内给付王健、黄宜玲252634元及违约金（以252634元本金为基数，按照1.86%月利率自2013年8月21日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费5266元，由刘洋、张梅负担。原审判决宣判后，刘洋不服，向本院提起上诉称：一、本案中刘洋与王健、黄宜玲签订的协议应予以撤销，该协议是在王健抢走刘洋的车辆及货物后，刘洋被迫签订。签订协议时，刘洋对极不

依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王健、黄宜玲要求刘洋依协议履行债务，符合法律规定，原审法院予以支持。但王健、黄宜玲主张的款项264410元，刘洋已支付11776元，依法应予扣除，故刘洋还应归还王健、黄宜玲252634元。关于违约金，王健、黄宜玲主张按协议约定，按照2%月息自2013年8月21日起计算至实际还款之日止，该2%月息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，原审法院只支持按照月利率1.86%计算。刘洋、张梅系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，王健、黄宜玲主张张梅承担上述债务共同偿还责任，符合法律规定，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02320-2号上诉人刘洋（原审被告），男，1979年3月13日出生，居民身份证号码3208241979********，汉族，住宿迁市金港花园**幢*单元***室。委托代理人张军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人王健（原审原告）。委托代理人黄宜玲，系王健妻子。被上诉人黄宜玲（原审原告），女，1969年11月10日出生，居民身份……