乡政府 （2020）豫01行终827号

原告要求被告履行案涉66号拆迁安置补偿协议，但被告在诉讼过程中已经作出了撤销该安置补偿协议的通知并送达了原告。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定：“在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿。”本案中，被告以继续履行协议有失公平公正原则，侵害国有资产等理由作出解除协议通知书的行为，系行政机关行使行政优益权的行政行为，该通知书送达原告后已发生法律效力。因此，案涉66号拆迁协议已不具备继续履行的基础，如原告对被告解除该拆迁协议的行政行为不服，可采取协商或依法另案提起诉讼的方式寻求救济，故本案原告要求继续履行案涉拆迁协议的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王长法的诉讼请求。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。上诉人王长法不服，上诉称：一、依法签订的《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》合法有效，依法应予以保护，一审法院驳回

原告要求被告履行案涉66号拆迁安置补偿协议，但被告在诉讼过程中已经作出了撤销该安置补偿协议的通知并送达了原告。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定：“在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿。”本案中，被告以继续履行协议有失公平公正原则，侵害国有资产等理由作出解除协议通知书的行为，系行政机关行使行政优益权的行政行为，该通知书送达原告后已发生法律效力。因此，案涉66号拆迁协议已不具备继续履行的基础

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终827号上诉人（原审原告）王长法，男，汉族，1958年3月12日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人李文俊，河南华森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。委托诉讼代理人杨凯，该单位工作人员。委托诉讼代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原审第三人荥阳市豫龙镇翟寨……