建设工程合同纠纷 （2017）晋11民终409号

原、被告虽未经招投标而签订两份建设工程施工合同，但该该工程现已完工，庭审中原告陈述在工程完工后已将验收报告交付给被告，被告当庭否认，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，现该工程被告已实际使用，那么被告使用之日便是该工程的竣工之日，且在2014年8月26日被告已委托工程造价公司对该工程的工程价款进行了结算审核，那么原、被告之间所签订的合同的效力不影响对工程价款的确定，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称因原、被告签订的合同未经招投标故合同无效，且原告未提供竣工验收报告故不能支付原告剩余工程款，认为未进行招投标是原告违反行政性法规所致，属行政处罚范畴，原告作为司法行政机关，为了完成工程建设与被告订立民事合同，原告就应当为自身的民事行为产生的后果负责，工程已实际施工，且被告已委托造价公司出具结算报告，那么就应该按照结算报告确定的工程款履行付款义务，故对被告的辩解意见不予支持。原、被告对工程总价723063.79元及被告已给付原告300000元均无异议

原、被告虽未经招投标而签订两份建设工程施工合同，但该该工程现已完工，庭审中原告陈述在工程完工后已将验收报告交付给被告，被告当庭否认，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，现该工程被告已实际使用，那么被告使用之日便是该工程的竣工之日，且在2014年8月26日被告已委托工程造价公司对该工程的工程价款进行了结算审核，那么原、被告之间所签订的合同的效力不影响对工程价款的确定，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称因原、被告签订的合同未经招投标故合同无效，且原告未提

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终409号上诉人（原审被告）：山西省汾阳监狱，住所地山西省汾阳市胜利路。法定代表人；张锁发，监狱长。委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汾阳市方圆轻钢结构有限公司，住所地山西省汾阳市南二环。法定代表人：郭广荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵烽云，系公司员工。上诉人山西省汾阳监狱（以下简称汾阳监狱）与被上诉……