合同纠纷 （2021）吉02民终1588号

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，飞达公司以与方鸣公司达成和解协议为由，向长春市南关区人民法院撤回执行申请，申请执行人同意另案诉讼，长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102执1595号执行裁定，裁定：“同意申请执行人飞达公司的撤回执行申请，终结本院（2016）吉0102执1595号案件的执行。”而赵萍出具的《欠条》晚于此裁定，故飞达公司对《欠条》中所述欠款具有诉权。二、2019年6月24日，飞达公司与方鸣公司、赵萍、李花全签订的《和解协议书》以及2019年9月11日飞达公司与方鸣公司签订的《补充协议》和赵萍出具的《欠条》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故方鸣公司、赵萍应依约履行付款义务。三、关于主张方鸣公司立即给付欠款26万元，其《补充协议》约定：“乙方实际应付甲方人民币200+36+18=254万元整，其中已付甲方人民币190万元整，差额合计人民币64万元整，以坐落于二道区新苑小区7栋一套面积为55.72㎡住宅一套抵账为人民币39万元整，差额人民币25万元整，甲方同意乙方出具欠条……”，赵萍出具《欠条》一份，载明：“赵萍欠人

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，飞达公司以与方鸣公司达成和解协议为由，向长春市南关区人民法院撤回执行申请，申请执行人同意另案诉讼，长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102执1595号执行裁定，裁定：“同意申请执行人飞达公司的撤回执行申请，终结本院（2016）吉0102执1595号案件的执行。”而赵萍出具的《欠条》晚于此裁定，故飞达公司对《欠条》中所述欠款具有诉权。二、2019年6月24日，飞达公司与方鸣公司、赵萍、李花全签订的《和解协议书》以及2019年9月11日飞达公司与方鸣公司签订的《补充协议》和赵萍出具的《欠条》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1588号上诉人（原审被告）：赵萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林飞达国际建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路甲48号。法定代表人：滕永琪，经理。委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉琦，吉林……