机动车交通事故责任纠纷 (2013)茂中法民三终字第248号

案号
(2013)茂中法民三终字第248号
法院
广东省茂名市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
广东省茂名市
裁判日期
2013-12-04

裁判要旨

梁郁强为湘DXXX**号车向保险公司投保了车辆损失险185500元,本案事故发生在保险期限内。事故发生造成投保车辆的损坏,经佛山景顺公司价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书,确认投保车辆的车损为48503元。保险公司上诉主张其在本案中仅应赔偿28569元,依据是是双方签订的保险条款的约定。本院认为,第一、保险公司是按照投保金额185500元收取保费,而不是按照其主张的实际价值28569元收取保费,但事故发生后,却主张以28569元的价格支付车辆损失费用,这明显违反了民事合同公平、等价有偿及诚实信用的原则。第二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,保险公司在全额收取保费的情况下却在保险条款中约定投保车辆按实际价值确定赔偿金额,该条款实际

摘要

梁郁强为湘DXXX**号车向保险公司投保了车辆损失险185500元,本案事故发生在保险期限内。事故发生造成投保车辆的损坏,经佛山景顺公司价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书,确认投保车辆的车损为48503元。保险公司上诉主张其在本案中仅应赔偿28569元,依据是是双方签订的保险条款的约定。本院认为,第一、保险公司是按照投保金额185500元收取保费,而不是按照其主张的实际价值28569元收取保费,但事故发生后,却主张以28569元的价格支付车辆损失费用,这明显违反了民事合同公平、等价有偿及诚实信用的原则。第二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条

正文(节选)

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)茂中法民三终字第248号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人杨松柏,经理。委托代理人刘德新。委托代理人郑水河。被上诉人(原审原告)梁郁强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人梁郁强机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院(2013)茂南法民三初字第286号……