财产损害赔偿纠纷 （2016）内05民终782号

家庭成员的概念可以理解为配偶、父母、子女等基于身份关系组成，也可以理解为基于身份关系而组成的共同生产、共同生活、收益共享、债务共担的共同体，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对于格式条款存在不同理解，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，在本案中，保险条款第十一条第（一）项规定的“家庭成员”，应当理解为“基于身份关系而组成的共同生产、共同生活、收益共享、债务共担的共同体”，据此，娄欢与蒋艳明在一起居住，并不能完全藉此确定其属于蒋艳明家庭成员，蒋某乙和娄欢与蒋艳明分户单立户主的事实，说明娄欢不属于蒋艳明保险含义上的家庭成员，因此，对于娄欢的财产损失，不适用保险条款第十一条第（一）项规定免除保险人责任情形。综上，被告财产保险公司以此主张免除责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通

家庭成员的概念可以理解为配偶、父母、子女等基于身份关系组成，也可以理解为基于身份关系而组成的共同生产、共同生活、收益共享、债务共担的共同体，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对于格式条款存在不同理解，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，在本案中，保险条款第十一条第（一）项规定的“家庭成员”，应当理解为“基于身份关系而组成的共同生产、共同生活、收益共享、债务共担的共同体”，据此，娄欢与蒋艳明在一起居住，并不能完全藉此确定其属于蒋艳明家庭成员，蒋某乙和娄欢与蒋艳明分户单立户主的事实，说明娄欢不属于蒋艳明保险含义上的家庭成员，因此，对于娄欢的财产损失，不适用保险条款第十一条第（一）项规定

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终782号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张卫民，职务：经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄欢，女，1991年5月18日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事……