建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终11137号

补充协议关于生效条款的约定无效，城建二公司及百泰生物公司应按照补充协议的约定履行合同义务。关于工程未能通过规划和质监站验收的责任归属，经法院调取北京市规划委员会经济技术开发区分局沟通联络单并向该局现场调查了解，“二号综合生产厂房中试区等2项”工程规划验收未通过的首要原因为竣工图与现场实际情况不相符，需提交符合现场照片的竣工图。百泰生物公司主张竣工图纸由城建二公司邹建明领取、城建二公司未提交更改后竣工图，城建二公司在法院指定期限内未提交已将修改后的竣工图提交给百泰生物公司的证据，故法院对百泰生物公司的主张予以认可。从百泰生物公司提交的建设工程规划验收申请表、沟通联络单等能看出该公司积极申报规划验收，努力促使条件成就，城建二公司提交的竣工图与现场不一致是导致规划验收无法通过的首要原因，故百泰生物公司主张付款条件未成就的抗辩意见成立，因此，对于城建二公司要求百泰生物公司给付其工程款的诉讼请求，法院实难支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院于2017年9月判决：驳回北京城建二建设工程有限公司的全部诉讼请求。二审诉讼中，城建二公司提供录音证据两份及公证书一份，以期

补充协议关于生效条款的约定无效，城建二公司及百泰生物公司应按照补充协议的约定履行合同义务。关于工程未能通过规划和质监站验收的责任归属，经法院调取北京市规划委员会经济技术开发区分局沟通联络单并向该局现场调查了解，“二号综合生产厂房中试区等2项”工程规划验收未通过的首要原因为竣工图与现场实际情况不相符，需提交符合现场照片的竣工图。百泰生物公司主张竣工图纸由城建二公司邹建明领取、城建二公司未提交更改后竣工图，城建二公司在法院指定期限内未提交已将修改后的竣工图提交给百泰生物公司的证据，故法院对百泰生物公司的主张予以认可。从百泰生物公司提交的建设工程规划验收申请表、沟通联络单等能看出该公司积极申报规划验

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11137号上诉人（原审原告）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生，董事长。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百泰生物药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街2号。法定代表人：白先宏，董事长。委托诉讼代理人：何丽华，女，该公司副总经理。委托诉讼……