机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙02民终2717号

未满16周岁的况某到达况韬处时，与成年哥哥况韬之间形成临时的监护关系，况韬对况某负有管理和教育的责任与义务，但况韬并未尽到该项义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。况韬明知况某未满16周岁的情况下，在况某驾驶电力驱动两轮摩托车频繁送货过程中，况韬不仅未加阻止，甚至还协助况某送货，因此对况某因交通事故给张菊萍造成的损害，况韬应承担监护失责的责任。结合事故发生的原因、各方的过错等，一审法院酌情确定况韬对张菊萍损失承担40%的赔偿责任。 关于第二项争议焦点，一审法院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他阻止承担民事责任。本案事发时，况韬是正大食品浙江分公司员工，况某并非该公司员工，况某的送货行为并非职务行为，故对张菊萍要求正大食品公司浙江分公司承担责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。 一审法院认为，无民事能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，发生交通事故时况某未满16周岁，为限制民事行为能力人，没有证据证明其有财产，故应由其监护人朱

未满16周岁的况某到达况韬处时，与成年哥哥况韬之间形成临时的监护关系，况韬对况某负有管理和教育的责任与义务，但况韬并未尽到该项义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。况韬明知况某未满16周岁的情况下，在况某驾驶电力驱动两轮摩托车频繁送货过程中，况韬不仅未加阻止，甚至还协助况某送货，因此对况某因交通事故给张菊萍造成的损害，况韬应承担监护失责的责任。结合事故发生的原因、各方的过错等，一审法院酌情确定况韬对张菊萍损失承担40%的赔偿责任。 关于第二项争议焦点，一审法院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2717号 上诉人（原审被告）：况韬，男，1994年4月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张菊萍，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：李某，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系……