不当得利纠纷 （2016）苏01民终7763号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该规定，亚厦公司应当对成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即陆世忠、林恩远、王占亮取得利益，造成亚厦公司损失，陆世忠、林恩远、王占亮取得利益无合法根据以及因果关系负举证责任。在该案中，江苏洋河酒厂有限公司给付亚厦公司工程款2719715.37元，亚厦公司提供的两张华东三省一市银行汇票中载明该笔款项已经由亚厦公司背书给了南京市雨花台区日夜不断建材经营部，亚厦公司在庭审中陈述由陆世忠、林恩远、王占亮伪造其财务专用章、法定代表人私章将华东三省一市银行汇票中的款项背书给南京市雨花台区日夜不断建材经营部没有提供相应证据，故一审法院对于亚厦公司的陈述不予认可。关于涉案的工程款2719715.37元，王占亮认可其已收到该款项，亚厦公司主张陆世忠、林恩远、王占亮占有工程款271

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该规定，亚厦公司应当对成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即陆世忠、林恩远、王占亮取得利益，造成亚厦公司损失，陆世忠、林恩远、王占亮取得利益无合法根据以及因果关系负举证责任。在该案中，江苏洋河酒厂有限公司给付亚厦公司工程款2719715.37元，亚厦公司提供的两张华东三

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7763号上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。法定代表人：王文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆世忠，男，1964年5月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：林恩远，男，1968年5……