劳务合同纠纷 （2021）鲁06民终862号

公民的劳动权利受法律保护。本案原告宋文刚不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院一2一依法判决二被告支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，原告不能提举证据证明其与被告丰华公司存有劳动关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告丰华公司、宋克云支付劳动报酬22160元的诉讼请求，法院不予支持。被告丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回原告宋文刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋文刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、上诉人书写的2017年个人记工单，拟证明上诉人2017年在渔歌码头干活的天数和支取丰华公司支付的伙食费、工资等；证据2、烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书；证据3、证人崔某、宋某的书面证人证言，拟证明上诉人在渔歌码头干过活及丰华公司拖

公民的劳动权利受法律保护。本案原告宋文刚不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院一2一依法判决二被告支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，原告不能提举证据证明其与被告丰华公司存有劳动关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告丰华公司、宋克云支付劳动报酬22160元的诉讼请求，法院不予支持。被告丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回原告宋文刚的诉讼请求。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终862号上诉人（原审原告）：宋文刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人宋文刚因与被上……