股权转让纠纷 （2017）黔06民初122号

关于本案是否重复诉讼。贵州省高级人民法院（2017）黔民终701号民事裁定对本案已作认定，本案不构成重复诉讼。关于李光胜、杜仕文、田代维在本案中是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，李光胜、杜仕文、田代维依据《补充协议》，请求被告返还2710395元，该款系南溪苑B栋（6+1）门面1356平方米销售后，所得价款4410395元扣除被告代盛华公司偿还贷款170万元后的价款。而南溪苑B栋（6+1）门面1356平方米系原告在转让盛华公司股份前所修建，而在其转让股份时并未将该门面包含在股权转让款2000万元之中，现李光胜、杜仕文、田代维依据《股权转让协议》起诉，其三原告系该协议的合同相对人，其请求被告夏新华、蔡伟返还2710395元符合法律规定，其诉讼主体资格适格。关于案涉南溪苑项目B栋（6+1）1层门面是否属盛华公司财产，该财产在股权转让协议中是否已经一并转让，李光胜、杜仕文、田代维对该财产是否享有合法权利。南溪苑项目B栋（6+1）1层门面系盛华公司财产，已经生效裁判文书认定，但在原告转让盛华

李光胜、杜仕文等与夏新华等股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民初122号原告：李光胜，男，1949年10月8日出生，汉族，铜仁市监狱退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。原告：杜仕文，男，1968年3月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。原告：田代维，男，1962年12月3日出生，土家族，个体工商户，住贵州省铜仁市鱼塘乡旗屯村新江组，现住贵州省铜仁市碧江区。三原告的委托诉讼代理人：覃品皇……