机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第0513号

本案的争议焦点为：仲某甲驾驶苏N×××××轻型普通货车与梁永洋驾驶的苏Q×××××三轮汽车有无会车情况；梁永洋对涉案事故发生是否负有责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲崇林、霍霞荣、仲某诉称其亲属仲某甲驾驶机动车行驶时，与对向机动车行驶的梁永洋发生会车。在会车过程中，梁永洋在狭窄道路上行驶，在有条件的情况下未减速慢行和停车相让，其行为存在过错，且与仲某甲死亡的危害后果具有因果关系。梁永洋对此予以否认。仲崇林、霍霞荣、仲某提供的证据亦未能证实其诉称的事实，故对其主张的事实不予支持。结合仲伟俊、刘正清、仲伟东在公安机关的询问笔录、证人王某等证言、仲崇林、霍霞荣、仲某的陈述，法院对沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队事故证明予以确认。依照现有证据不能证实梁永洋驾车行为与仲某甲发生事故致死亡负有责任，对仲崇林、霍霞荣、仲某要求梁永洋、宿迁浙商保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定

本案的争议焦点为：仲某甲驾驶苏N×××××轻型普通货车与梁永洋驾驶的苏Q×××××三轮汽车有无会车情况；梁永洋对涉案事故发生是否负有责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲崇林、霍霞荣、仲某诉称其亲属仲某甲驾驶机动车行驶时，与对向机动车行驶的梁永洋发生会车。在会车过程中，梁永洋在狭窄道路上行驶，在有条件的情况下未减速慢行和停车相让，其行为存在过错，且与仲某甲死亡的危害后果具有因果关系。梁永洋对此予以否认。仲崇林、霍霞荣、仲某提供的证据亦未能证实其诉称的事实，故对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0513号上诉人（原审原告）仲崇林。上诉人（原审原告）霍霞荣。上诉人（原审原告）仲某。法定代理人徐冰雪，系仲某母亲。三上诉人委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁永洋。委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人王杰铭，该公司总经理。委托代理人杨……