劳动争议 （2016）辽01民终8999号

关于郑某某主张确认其与沈阳客运集团公司供电分公司存在劳动关系问题。根据郑某某提供的《招收应届毕业生名单》、《自愿生育一个孩子申请审批表》、户口订正报告书及李某、刘某某的当庭证人证言应确认郑某某提供的上述证据已足以证明其为原沈阳市电车公司供电所职工，虽原沈阳市电车公司供电所最终更名为沈阳客运集团公司供电分公司，但因沈阳客运集团公司供电分公司非本案当事人，故根据诉讼原理，不宜在本案确认。关于郑某某主张的待岗工资。郑某某未能举证证明其为因用人单位原因未安排工作的待岗人员，且其自述自1987年因自身身体原因办理停薪留职，根据劳动权利义务相对等原则，其主张待岗工资，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。关于出示职工档案问题。因本案沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司均非郑某某的用人单位，郑某某亦未能举证证明其档案在沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司处保管，故对其该项主张，原审法院不予支持。关于郑某某主张的赔偿损失40万元，因郑某某未能提供有效证据予以证明，且于法无据，故原审法院不予支持。关于郑某某主张的养老保险金。沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司均非郑某某的用

关于郑某某主张确认其与沈阳客运集团公司供电分公司存在劳动关系问题。根据郑某某提供的《招收应届毕业生名单》、《自愿生育一个孩子申请审批表》、户口订正报告书及李某、刘某某的当庭证人证言应确认郑某某提供的上述证据已足以证明其为原沈阳市电车公司供电所职工，虽原沈阳市电车公司供电所最终更名为沈阳客运集团公司供电分公司，但因沈阳客运集团公司供电分公司非本案当事人，故根据诉讼原理，不宜在本案确认。关于郑某某主张的待岗工资。郑某某未能举证证明其为因用人单位原因未安排工作的待岗人员，且其自述自1987年因自身身体原因办理停薪留职，根据劳动权利义务相对等原则，其主张待岗工资，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8999号上诉人（原审原告）：郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司，住所地沈阳市和平区三好街108号。负责……