建设工程施工合同纠纷 （2017）闽03民终2266号

本案系建设工程施工合同纠纷，荣德胜公司与中涵机公司之间所签订的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同已实际履行，荣德胜公司按照合同约定已完成大部分工程量，中涵机公司应按合同约定履行支付工程款的义务，其未按约定支付工程款，已构成违约，荣德胜公司有权要求其按合同约定支付相应的工程款及利息。荣德胜公司作为承包人，依法享有建设工程价款优先受偿权，故其要求对案涉4＃厂房工程价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持。本案合同权利义务的主体及法律关系相同，且指向的是同一厂房地上、地下的施工项目，故荣德胜公司在本案中一并起诉并无不当，中涵机公司抗辩主张应分案处理，依据不足，不予采纳；中涵机公司提出的关于双方签订的合同无效、荣德胜公司并非实际施工人及本案应按合同固定总价结合实际完工量结算工程款等辩解理由，依据不足，理由不能成立，不予采纳。荣德胜公司请求中涵机公司支付钢结构厂房部分的工程款1015.8245万元及该款项的利息，合法有据，予以支持；其要求中涵机公司支付地面工程部分的工程款189.9128万元及该款项的利息，其中140.7866万元合法有据予以支持，但

本案系建设工程施工合同纠纷，荣德胜公司与中涵机公司之间所签订的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同已实际履行，荣德胜公司按照合同约定已完成大部分工程量，中涵机公司应按合同约定履行支付工程款的义务，其未按约定支付工程款，已构成违约，荣德胜公司有权要求其按合同约定支付相应的工程款及利息。荣德胜公司作为承包人，依法享有建设工程价款优先受偿权，故其要求对案涉4＃厂房工程价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持。本案合同权利义务的主体及法律关系相同，且指向的是同一厂房地上、地下的施工项目，故荣德胜公司在本案中一并起诉并无不当，中涵机公司抗辩主张应分案处理，依据

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2266号上诉人（原审被告）：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧）,统一社会信用代码913503007960925444。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审原告）:福建省荣德胜建设发展有限公司，住所地福建省南……