机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽08民终1410号

一、关于本案赔偿项目及金额的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”本案所涉交通事故中的闽Ｆ×××××号客车是依法从事旅客运输的车辆，傅友崇系该客车的责任经营承包人，有权要求相关侵权责任人赔偿因本次交通事故造成的财产损失。根据《营运客车及营运班次责任经营合同书》，傅友崇缴纳了事故发生后至符合恢复客车客运条件期间79天的责任经营的上缴款、旅客保险、进站管理费等费用，按日折算合计为22530元[其中：2016年10月停运13天3591元(8562元/31天×停运13天)，11月、12月整月停运，分别为9042元、8563元，2017年1月停运5天为1334元（8272元/31天×停运5天）]，该费用傅友崇实际已支出，属于傅友崇合理的停运

一、关于本案赔偿项目及金额的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”本案所涉交通事故中的闽Ｆ×××××号客车是依法从事旅客运输的车辆，傅友崇系该客车的责任经营承包人，有权要求相关侵权责任人赔偿因本次交通事故造成的财产损失。根据《营运客车及营

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1410号上诉人（原审被告）：李新华，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省太和县，现住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：傅友崇，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、30……