储蓄存款合同纠纷 （2017）鄂01民终638号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案中林有鹏对招行武汉分行提起的诉讼是基于双方的储蓄合同关系而产生，其根据合同相对性原则要求对方承担合同责任从而启动的民事诉讼，并不当然以公安机关立案侦查刑事案件结果作为审判依据，对招行武汉分行是否存在违约情形及应否承担相应责任应进行实体审理。林有鹏以招行武汉分行为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3822号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　马海波审判员　　廖艳平审判员　　陶　歆二○二○一七年二月十四日书记员　　章　雯

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案中林有鹏对招行武汉分行提起的诉讼是基于双方的储蓄合同关系而产生，其根据合同相对性原则要求对方承担合同责任从而启动的民事诉讼，并不当然以公安机关立案侦查刑事案件结果作为审判依据，对招行武汉分行是否存在违约情形及应否承担相应责任应进行实体审理。林有鹏以招行武汉分行为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终638号上诉人（原审原告）：林有鹏。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，系该分行行长。委托诉讼代理人：张江，男，该分行员工。委托诉讼代理人：丁世东，男，该分行员工。上诉人林有鹏因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）储蓄存款合同纠纷一案，……