其他行政行为 （2019）内行申261号
裁判要旨
原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。” 本案中，再审申请人蔡昌姬、朴民杰一审起诉时自称“其有一套新桥东大街（原和平街7委115组）临街门市房屋。 2003年，本案被告市征收局及乌兰浩特市长兴房地产开发有限责任公司对该套房屋进行了拆迁。” 再审申请人于2018年10月22日向一审法院提起行政诉讼请求“确认被告市征收局因未取得拆迁许可证及未依法发布拆迁公告，系非法拆迁”，已经超过法律规定的起诉期限。 原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，再审申请人蔡昌姬、朴民杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡昌姬、朴民杰的再审申请。 审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一九年五月二十日法官助理 苏玉静
摘要
蔡昌姬、朴民杰与内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市房屋征收局行政征收再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡昌姬,女,1956年11月19日出生，朝鲜族,住内蒙古自治区乌兰浩特市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朴民杰,男,1954年10月5日出生,朝鲜族,住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市房屋征收局。 法定代表人杨子文，局长。 再审申请人朴……