买卖合同纠纷 （2019）苏0507民初7120号
裁判要旨
原告吕为国与被告徐楼生之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。 原告向被告供货，被告欠付原告货款的事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 被告虽辩称已经支付20000元现金，但未举证其他证据证明其主张，其陈述较原告陈述缺乏合理性，且原告否认收到该货款，故本院对该辩解不予采信。 原告认为被告于2018年4月29日支付的系被告重新订购货物的货款，但未能举证证明其与被告存在其他买卖合同关系，本院对原告该主张不予支持，认定被告已经支付货款人民币14500元。 综上，本院认定被告结欠原告货款人民币45400元，被告应予清偿。 原告主张被告承担逾期付款利息的方式，未违反法律规定，可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐楼生于本判决生效之日起十日内支付原告吕为国货款人民币454
摘要
7120吕为国与徐楼生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7120号原告：吕为国，男，1969年3月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。 被告：徐楼生，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县，暂住江苏省苏州市相城区。 原告吕为国与徐楼生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。……